Rechtsprechung
   VG Ansbach, 19.05.2009 - AN 19 K 08.01980   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,73622
VG Ansbach, 19.05.2009 - AN 19 K 08.01980 (https://dejure.org/2009,73622)
VG Ansbach, Entscheidung vom 19.05.2009 - AN 19 K 08.01980 (https://dejure.org/2009,73622)
VG Ansbach, Entscheidung vom 19. Mai 2009 - AN 19 K 08.01980 (https://dejure.org/2009,73622)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,73622) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Strafrechtliche Verurteilung eines in häuslicher Gemeinschaft lebenden Familienangehörigen;Ausschluss der Erteilung der Aufenthaltserlaubnis auch hinsichtlich Familienangehöriger

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 18.01.2008 - 12 S 6.08

    Abschiebungsschutz bei Krankheit und Behandlungsmöglichkeiten im Kosovo.

    Auszug aus VG Ansbach, 19.05.2009 - AN 19 K 08.01980
    Wenn der Gesetzgeber in diesem Zusammenhang u.a. davon ausgeht, dass auf Grund häuslicher Gemeinschaft ein negativer Einfluss auf die übrigen Familienmitglieder nicht auszuschließen ist (vgl. BT-Drucksache 16/5065 [202]) zu Abs. 3), handelt es sich hierbei um eine nachvollziehbare, vom gesetzgeberischen Gestaltungsspielraum getragene Erwägung (vgl. hierzu auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18.1.2008, 12 S 6.08 und VG Stuttgart, Urteil vom 20.1.2009, 6 K 2172/08).
  • VG Stuttgart, 20.01.2009 - 6 K 2172/08

    Aufenthaltstitel; Versagung wegen Straftat einer in häuslicher Gemeinschaft

    Auszug aus VG Ansbach, 19.05.2009 - AN 19 K 08.01980
    Wenn der Gesetzgeber in diesem Zusammenhang u.a. davon ausgeht, dass auf Grund häuslicher Gemeinschaft ein negativer Einfluss auf die übrigen Familienmitglieder nicht auszuschließen ist (vgl. BT-Drucksache 16/5065 [202]) zu Abs. 3), handelt es sich hierbei um eine nachvollziehbare, vom gesetzgeberischen Gestaltungsspielraum getragene Erwägung (vgl. hierzu auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18.1.2008, 12 S 6.08 und VG Stuttgart, Urteil vom 20.1.2009, 6 K 2172/08).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht